дмитрий медведев намерен разрушить гулагПрезидент Дмитрий Медведев вечером в пятницу провел рабочую встречу с генеральным прокурором Юрием Чайкой и министром юстиции Александром Коноваловым. Предметом обсуждения под влиянием трагического случая с адвокатом Сергеем Магницким стали важнейшие вопросы судебной реформы. Речь шла о либерализации всей системы исполнения наказаний. Эксперты «НГ» называют упомянутые в беседе преобразования решением года и предрекают в случае их успеха конец ГУЛАГа.
Стенограмма этой встречи словно стала продолжением недавнего интервью Медведева телеканалам. Глава государства отказался от пассивной роли начальника, выслушивающего обтекаемые доклады подчиненных. Чувствовалось, что президент хорошо знает юридическую сторону вопроса.
Похоже, человеческую тоже. Когда Коновалов сообщил, что только 70% приговоров выносится об изоляции человека от общества в тех случаях, когда человек был арестован до суда, Медведев уточнил: «То есть, иными словами, 30% просто напрасно, что называется, «парятся». По данным Генпрокуратуры, обнародованным Юрием Чайкой на этом же совещании, таких людей в стране оказалось в 2008 году 75 тыс., за 11 месяцев текущего года – 66 тыс.
Эти 30%, по словам Коновалова, люди, арестованные за преступления, не относящиеся к разряду тяжких: бомжи и воры. Медведева такой ответ явно не устраивал, и он снова потребовал уточнения: «Нет-нет, какие это преступления? Экономические преступления?» Здесь проявил активность Чайка: «В том числе!» И Коновалов расширил свой ответ: «Часто экономические преступления...»Президент на этом не успокоился. Он продолжал уточнять, следуя своей схеме проведения этого мини-расследования: «Почему это происходит?» – «В значительной степени мы сохранили... привычный тренд перестраховки... чтобы обвиняемый был постоянно в распоряжении следствия, дознания, суда».
И снова ответ Коновалова не устроил президента. Медведев договорил за него правду: «Вы не сказали другую вещь: зачастую содержание в следственном изоляторе, то есть арест в качестве меры пресечения до момента постановления приговора, объясняется еще и желанием более активно работать с подозреваемым и обвиняемым – иногда в рамках закона, а иногда в иных рамках». И тогда уже Коновалов развил мысль президента: «К сожалению, это еще и во многих случаях коррупционный фактор».
|
