Причины социального порядка |
13-03-2024 |
Понятно, что эта система способствовала уменьшению риска.
Между тем против нее выдвигались возражения трех родов: 1) АПК может оказывать консервативное влияние, 2) мораль, на которой основан кодекс, весьма спорна, и, наконец, 3) будучи органом МПАА». объединяющей лишь крупные компании, АПК будет прибегать к дискриминации по отношению к независимым. которые должны будут подвергаться ее контролю.
Бесспорно, ЛПК оказывает консервативное влияние Кодекс применяется в духе, благоприятном для капитализма. Рут Инглнз, которая в своей книге «Свобода кино» дала исчерпывающее описание деятельности кинематографической цензуры в США, подчеркивает: «Администрация производственного кодекса — это слуга крупных компаний». А крупные компании тесно связаны с американским крупным капиталом. Следовательно, некоторые сюжеты всегда останутся под запретом и уступки общественному мнению будут очень редки. Такая система поддерживает старые легенды об «американском образе жизни» и позволяет утопить социальные требования в потоке слащавых романсов.
Администрации кодекса также бросают упреки в том, что он разрешает своего рода «изощренную безнравственность». Несомненно, «острота восприятия» изменилась с 1934 г., а строгость кодекса порой вынуждает режиссеров и сценаристов прибегать к намекам.
Примечательно, что упреки этого рода исходят обычно от независимых; действительно, они часто стремятся к новаторству, а целый ряд «табу», навязанных кодексом, закрывает перед ними новые пути. Что же касается крупных компаний, то они считают, что всякие изменения такого рода лишь приведут к неприятностям и особенно к угрозе конкуренции. Лучше стерилизовать искусство у самых его истоков.
