зарядка напряженности
Я не думаю, что какая-то из сторон - Москва или Берлин - приняла по этому поводу фундаментальные долгосрочные решения или хотя бы очень внимательно их рассмотрела. Однако здесь развиваются взаимоотношения, которые могут оказаться самым важным региональным партнерством для России. Все, конечно, зависит от того, насколько далеко Германия готова отойти от США. Это будет медленная, но важная эволюция.
и: Может ли Москва проводить какую-то общую политику с ЕС или НАТО? Или же важнейшие вопросы ей лучше обсуждать не с Брюсселем, а напрямую с ключевыми европейскими столицами - Лондоном, Парижем и Берлином?
фридман: Россияне должны помнить, что объединенной Европы не существует. Москва говорит не с Брюсселем, а с Парижем, Лиссабоном или Варшавой. Именно там сосредоточена власть. Кроме того, не в интересах России увидеть объединенную Европу, которая совместит военную и экономическую мощь. У российских границ появится сильнейший сосед, что окажет чрезвычайно сильное влияние на внутреннюю динамику самой России.
Впрочем, я не думаю, что такое образование может появиться. Национализм слишком тяжело преодолеть. Россиянам может показаться, что реальное объединение Европы будет выгодно для них, поскольку послужит противовесом США. Такой результат возможен. Но столь же вероятен и уход Америки из Евразии, после чего России придется самой иметь дело уже с Европой. В целом объединение Европы, с моей точки зрения, принесет Москве больше рисков, чем выгод. Поэтому в интересах России развивать двусторонние отношения с европейскими государствами, в частности с Германией, чтобы противодействовать американской мощи, не создавая себе нового соперника.
|
